【10個質問してみた】KEC中小企業診断士講座受講生が語るリアルな口コミ・評判は？

• KECを選んだ理由は？
• 受講料は高い？安い？
• テキスト・教材の質は？
• 講師の質は？
• サポート体制は整ってる？
• 「2次試験に強い」は本当？
• KECの勉強法で良かった点は？
• その他、KECの良かった点は？
• その他、KECの悪かった点は？
• KECはどんな方におすすめできる？

さらに予備校に通わずとも多くの受験対策動画などがYoutube等に存在していたため、1次試験の学習を進める中でわからないことがあればそれらの動画学習で事足りました。

1次試験直前期においては市販の過去問テキストをひたすら繰り返し解くことで1次試験で最低限必要な知識を定着させることもできましたね。

基本的な情報がインターネット上で簡単に手に入る現代において、恐らくほとんどの人にとって予備校での1次試験対策は不要であると思っています。

【1次試験】

• 経済学・経済政策 → 200時間
• 財務・会計 → 200時間
• 企業経営理論 → 100時間
• 運営管理 → 200時間
• 経営法務 → 200時間
• 経営情報システム → 100時間
• 中小企業経営・中小企業政策 → 100時間

【2次試験】

• 事例Ⅰ → 200時間
• 事例Ⅱ → 200時間
• 事例Ⅲ → 200時間
• 事例Ⅳ → 400時間

それ以外の1次科目は完全に知識ゼロからのスタートだったため各科目に200時間程度かけなければ過去問をまともに解くことすらできませんでしたね。

また、2次試験の科目については事例Ⅳ(財務事例)が重要ということを周囲の先輩方から聞いていたので、事例Ⅳを中心に学習しました。

2次試験だけで3年かかってしまったので各事例に200時間程度かけ、事例Ⅳだけは各事例の倍の時間をかけたと思っています。

ある程度自分の得手不得手を理解していたつもりだったので勉強時間はほぼ計画通りだった認識です。

1次試験合格後、2次試験を受けるにあたりやはり独学で合格をつかみ取ることに対して厳しい印象を持っておりましたので、比較的イメージが良いKECを選択しました。

また、2次試験を受験する人に向けて無料体験講義をやってくれたことも大きかったですね。

当時は他の予備校に比べて安かった印象でしたが、今改めて色々見てみるとそうでもないですね(笑)

まぁでも講座の質にも満足してますので、コスパはいいと思います。

ただ繰り返しになりますが、講座クオリティも高いのでコスパ的には満足してます。

ただし、手作りだから駄目ということは一切なく、非常に有益な内容がまとまっているテキストであったと思います。

事例Ⅰ～Ⅳごとにテキストが分けて作られていて、各科目において考えるべきポイント、試験時に考えるべきフレームワークなどがわかりやすく解説されておりました。

他にも2次試験の各科目の本テキストだけでなく、2次試験で絶対に抑えておくべき知識のみをまとめてくれた「知識応用ロジックツリー」なども覚えるべき知識が絞られているため、勉強の効率を上げることができたと思っています。

大手予備校TACで数年経験を重ねた講師や、受験生時代にマーケティング事例で全国模試で1位を取ったことのある講師など非常に有力な講師陣であったと思います。

しかしながら、これはTACさんなどでも同じなのかもしれませんが、講師間での講義内容に一貫性がない印象はかなり強かったです。

講師ごとに2次試験に対する熱い考えがあることは間違いないのですが、それゆえにKEC全体としての統一性はあまりなかったと思いますね。

例えば大手予備校TACでは受講生全員が各予備校の自習室を自由に活用できる特典などがあると思いますが、KEC(東京校)ではそのようなサポートは一切なかったです。

まぁキャパが足りないのでまったく文句は言えませんが。

それもサポートといえばサポートですね。

先ほども申し上げた通り、講師の方は非常に素晴らしい方ばかりですので、質問に対する回答というのは不満を感じたことはありません。

ただ、あまり動画で視聴する人を配慮したつくりはされておらず、講義動画として聞くには結構無理がある内容になっていたと思います。

ただし、この辺りは大手予備校と比べて発展途上と捉えれば許容範囲の内容であったと個人的には思っていますが。

最近では他の受験対策校でも増えてきましたが、KECは中小企業診断士講座を始めて以来ずっとオリジナルの問題を一切使わずに過去問を徹底的に重視した講義を行っています。

これ自体に賛否両論あることは理解しておりますが、個人的には質の低い予備校オリジナル問題に取り組むよりも過去問を徹底的に研究したほうが合格には近づくと思っています。

そういう意味ではKECの過去問対策講座は非常に有益なものでした。

また、2次試験で必要な知識を集約してくれた知識応用ロジックツリーを活用することで効率的な学習も行うことができましたね。

2次試験に合格するための能力はKECで受け取る教材と講義で身につくと思っています。

まず1つ目に効率的な学習ができることです。

2次試験で必要な知識をまとめてくれた「知識応用ロジックツリー」を使えば迷うことなく2次試験に必要な知識を効率よく学習できるため、誤った方向に勉強してしまうことを回避できたと思っています。

講義中に受講生同士でディスカッションする時間があるのですが、自分の考えを整理できると同時に、他人の考え方などを学習することができ、自分一人では気づけない論点に気づくなど考える幅を広げられたと思っています。

最後に3つ目ですが、過去問や作問者対策が徹底されているということです。

KECは過去問を活用した講義が中心でオリジナルの問題は一切ありません。

質の低いオリジナル問題ではなく過去問を通して本試験で考えられるべき論点や、作問者である主張内容などをわかりやすく教えてくれています。

一見過去問学習は効果が薄そうですが、実はこれが合格に近づくための最も効率的な近道といえると思います。

経験豊富な講師陣が、今まで受験生がやってしまったミスなどをアーカイブし、さらにそれを防ぐために本試験の会場でどんな行動をとらなければいけないかなどを作業レベルまで落とし込んで説明していただけました。

独学と違ってこういった点はやはり予備校に通っていた利点かなと感じています。

まず1つ目は過去問を中心に講義が展開されるので本番での初見問題への対応力が落ちるという点です。

2次試験に合格するために最も重要なのは過去問演習であることは間違いないのですが、過去問を繰り返してやることで解答を覚えてしまうこともあります。

そうすることで対応力は少なからずついたかと思いますね。

私が通っているとき、ディスカッションは主張を押し通す場ではないにもかかわらず「俺の言っていることが正解だ」というジャイアンのような受講生がいました。

KEC自体に罪はありませんが、その受講生に一定程度人格的に受講に値するかどうかを見極めて受講させるといった取捨選択が学校側にあってもよかったかもしれません。

TACなどの大手予備校ではオリジナル問題の演習がメインであると聞いておりますが、そういったTACなどで受講してもしっくりこない方にはKECで過去問演習を徹底する方が向いているのだと思われます。

過去問への解釈は人それぞれあるものの、過去問は2次試験で本当に出題されている内容であるため、やはり予備校オリジナルの問題とは質が全く違います。

ある意味KECは過去問演習に特化することでオリジナル問題を作成する時間を省き、質の高い過去問講義を実現しているのだと思います。

講師の質も非常に高いので、2次試験対策をしたことがない人もまずはKECから始めてみるのもありだと思います。

期間限定＆数量限定特典！

＼期間、数量限定！お早めに！／

【無料】資料請求で書籍とサンプル教材をGETする！

全く自慢にはなりませんが私は大学にスポーツ推薦で入学したこともあり、まともに受験勉強というものをしたこともありませんでした。

そのため中小企業診断士試験の学習を進めている間は「自分よりも周りの方が学歴も高く優秀」という風に思っていましたが、ふたを開けてみると周囲の高学歴の人たちも同じように何度も試験で失敗を繰り返していることに気づきました。

恐らく多くの人が一度は2次試験で立ちふさがる大きな壁に挫折することと思います。

その壁にぶつかったときに予備校に通うことも独学で対策を固めることもどちらも間違いではありませんが、学習する方向性を誤ってしまっては合格が遠のいてしまいます。

自分が選んでいる道が本当に合格にたどり着くための最善ルートなのか常に考えながら学習するようにしてください！